文 |有风 编辑 |有风 密苏里州总检察长汉纳威最近有点忙，他对着媒体放话，说要扣押中国在密苏里州的4.4万英亩农田，用来执行美国法院刚出炉的244.9亿美元“缺席判决”。 这事儿听得国际法律圈直摇头，明眼人都知道，这不过是场自导自演的政治秀。 事情还得从五年前说起，2020年4月，疫情正吃紧的时候，当时的密苏里州总检察长施密特突然跳出来，状告中国“隐瞒疫情导致病毒扩散”，张口就要241亿美元赔偿。 那会儿大家都忙着抗疫，谁也没把这离谱的起诉当回事。 毕竟美国1976年《外国主权豁免法》写得明明白白，外国政府的主权行为不受美国法院管辖。
果不其然，地方法院直接驳回了起诉，这案子本该就此翻篇。 可美国的政客们显然没打算收手，2024年1月，密苏里州换了个说法，说中国“疫情期间囤积口罩消毒液，影响他们采购”。 这回第八巡回上诉法院居然改了口，允许案子继续审。 这种对“非主权行为”的弹性解释，明摆着是司法跟着政治走。 2025年3月，因为中国根本不承认美国法院有管辖权，没出庭应诉，美国法院就堂而皇之地搞了个“缺席判决”，赔偿金额还涨了点，变成244.9亿。
到了12月，汉纳威就急吼吼地要执行，说要扣农田。 但稍微懂点国际法的都知道，主权国家的资产受国际法保护，这种判决说白了就是张废纸。 密苏里州的五年诉讼 这场持续五年的法律闹剧，从一开始就没按法律套路出牌。 2020年施密特起诉时，正值美国疫情失控，把锅甩给中国成了某些政客的政治正确。 那会儿他们大概觉得，反正中国不会应诉，走个过场就能捞取政治资本。
2024年换借口说“囤积防疫物资”，其实是想绕开主权豁免这个坎。 美国法院居然还真配合，这种对法律条文的灵活解读，让国际社会看明白了，所谓“司法独立”在政治干预面前根本不值一提。 2025年作出缺席判决后，密苏里州官员更来劲了。 汉纳威放话要扣中国资产，尤其是那4.4万英亩农田。 这种操作连美国自己的法律专家都看不下去，有学者公开说这判决“违反国际法基本原则”，执行就是天方夜谭。
这五年里，密苏里州换了三任总检察长，从施密特到贝利再到汉纳威，每个人都把这案子当政治秀场。 施密特靠着这波操作还当上了联邦参议员，只能说美国的选举政治有时候真挺魔幻的。 中国反诉的智慧 就在密苏里州忙着喊执行的时候，中国突然出手了。 2025年12月，中国向美国法院提起反诉，索赔500亿美元。 这招以彼之法还施彼身，直接打在美国人的痛处。
中国的诉状写得很有意思，没跟美国纠结主权豁免那套，而是直接援引美国《侵权法重述》《反滥用诉讼法》，告密苏里州和历任官员“诽谤”“恶意诉讼”“干扰经济关系”。 简单说，就是你们告我们没道理，现在我们用你们的法律告你们滥用职权。 更绝的是被告名单，把密苏里州政府和三任总检察长全列上了。 施密特、贝利、汉纳威一个都跑不了，这意思很明确，谁挑的头，谁就得负责。 这种精准打击，让那些把诉讼当政治工具的人第一次感到了压力。
500亿美元的索赔金额也很有讲究，比密苏里州要的244.9亿多了一倍还不止。 这既是对美国缺席判决的对等反制，也是在告诉国际社会，用法律当武器，我们也会。 有国际法专家评价，这是新兴大国第一次系统性用美国法律体系维护自身权益，意义不一般。 有趣的是，就在这场法律战打得热闹的时候，特朗普政府发布了新的《国家安全战略》。 这份被美国媒体称为“历史上最长的遗书”的文件，说白了就是承认美国实力不行了，要从全球收缩，把资源缩回美洲。
这两份事放一块儿看就很有意思，美国一方面想在司法领域继续耍霸权，另一方面又承认自己战略资源不够用了。 地方政府耗费五年搞这种政治诉讼，不仅没捞到好处，反而引来中国反诉，这不就是自己给自己添堵吗？ 其实明眼人都看得出来，密苏里州这场诉讼从一开始就不是为了法律正义。 疫情甩锅、转移国内矛盾、政客捞取政治资本，这些才是真实目的。 可他们没想到，中国会用同样的法律武器反击，而且打得更精准、更有力。
现在国际社会都在看这场戏怎么收场，美国法院要是受理中国反诉，就等于打自己脸，承认之前的判决有问题，要是不受理，就坐实了司法双标。 不管怎么选，美国标榜的“法治精神”都要碎一地。 这场较量也给大国博弈提了个醒，以后除了军事、经济这些硬实力，法律、舆论这些软实力的较量会越来越重要。 谁能把规则玩得更溜，谁就能在国际竞争中占上风。 中国这次用美国法律反制美国，算是开了个好头，让大家看到新兴大国维护自身权益的新路径。
说到底，密苏里州这场持续五年的法律闹剧，最终暴露的是美国司法体系的政治化和霸权本质。 中国的反诉则证明，面对霸权，光讲道理不够，还得学会用他们的规则反击。 未来的大国竞争，恐怕会越来越多地在法庭上见真章了。
